企業信用評級是一項非常嚴肅認真的工作，企業信用評價的結果等同于企業信用狀況的鑒定書，關系到企業的發展與命脈。因此，企業信用評級必須具備規范的評級標準和嚴格的評估程序，加以保證評價結果的客觀與公正。信用評級的打分標準體現了評價方法的科學性，沒有成熟規范的評級標準，評價結果失去了應有的客觀公正，就不再具有信服力。

方圓資信針對招投標活動，專門研發制訂了《招投標行業企業信用評價標準》（標準號：Q/FY CE001-2017），此標準主要用于招投標領域，已獲得深圳市標準技術研究院備案通過，是受招投標行業認可的評價標準體系。

在此企業信用評價打分標準中，招投標企業信用分析內容主要包括：產業分析、基礎素質分析、經營管理分析、財務分析和外部支持等。

1、產業分析：宏觀經濟運行、經濟政策和主要經濟指標、產業政策、法律制度；行業特性、競爭狀況、所處生命周期階段、金融形勢、基礎建設投資、經濟地理環境、行業前景。

2、基礎素質分析：企業規模，經營資質，安全環保等、技術設備水平，工程業績，完工項目的工程優良率及獲獎情況，獲得的榮譽稱號，企業品牌及其知名度；管理層素質：企業主要負責人（董事長、總經理）的教育程度、行業經驗、社會榮譽和個人信用記錄等；股東背景及信用狀況、資金支持、項目來源支持、人員支持及其它可能得到的支持等，銀行信貸支持，其他外部支持。

3、誠信度分析：商業信用分析、銀行貸款信用分析、主要管理人員、技術人員相關的記錄、拖欠工程款、農民工工資情況記錄、工商、稅務、法院訴訟等部門的相關記錄。

4、經營分析：經營方式(項目發包、分包)，目前企業施工能力，抓重大工程的能力，上年度公司簽訂項目數、合同額、大型項目，主要原材料及構成比例，采購原則，成本控制，質量控制，結算方式，企業應對原材料短缺；生產施工管理方式，質量、安全管理及控制措施，結算方式、市場定位，營銷策略、工程結算方式，未來市場開拓計劃及具體措施等。

5、管理分析：企業治理結構，管理模式，管理水平、管理制度。

6、財務分析：會計政策；財務政策；盈利能力；現金流量；資產及債務構成；債務償還能力。

方圓資信信用評價的等級劃分采用了國際通行的’四等十級制’評級等級，具體等級分為：AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D，每個等級可用“+”、“-”符號進行微調，表示略高或略低于本等級，但不包括AAA+。有的評級機構把“D”級去掉，稱為“三等九級制”，與“四等十級制”在釋義上沒有本質區別。

信用評級采用百分制計分方法，既把最高的資信等級定為100分，例如AAA級為90～100分，AA級為80～89分，A級為70~79分，依此類推。采用這種方法，首先要把各項評估指標按照它對企業資信狀況的重要性分別確定各項評估指標的權數分，也叫重要性系數，權數分之和也為100分。在實際評估時，只要把各項評估指標的實際值同標準值進行比較，然后乘以權數分，就可算出它們的資信分值，再把各項評估指標的資信分值相加，即可求得信用評級的總分，根據總分就可確定企業的資信等級。

方圓資信為保證信用評價體系的有效運作，確保評價結果的一致性和可比性，專門建立了以信評委管理、分支機構應用的運作模式，該評價體系主要具有以下特征：

1、依據信用評價指標搜集調查并核實企業信息，主要采用現場核對、行業對比等方法進行相關資料核實，以確保企業提供的資料真實準確。

2、評級模型充分考慮影響企業信用狀況的因素，采用定量分析與定性分析相結合的原則，根據不同地區、行業、評級對象等特征，篩選指標、設定權重、建立模型，保證評級方法的科學性，通過對各指標的綜合評價分析來確定其信用等級。

3、評級標準在多年數據積累、專家分析判斷、行業研究等基礎上，劃分出產業分析、基礎素質分析、經營管理分析、財務分析和外部支持這5檔以有效區分各個指標，對企業主體歷史與未來的信用狀況進行定性分析，大大提高評級結果客觀性、準確性。

4、評級流程規范人員工作職責的分工，建立從設計、運行、管理、驗證、審計等相互依托的評級體系，保證評級體系及作業過程的統一，使評級結果具有一致性。

5、在作業管理方面，建立與評級體系、業務制度相對應的作業系統，實現全國范圍內的數據實時傳輸與集中，同時設定區域、行業等參數，基于對不同行業、不同區域風險水平的分析和判斷，對企業主體信用等級的客觀性和一致性進行驗證，以適應不同評級對象的風險特征。

6、在對客戶基本信息調查核實基礎上，運用層次分析法、專家判斷法和其它定量分析技術制訂和完善評級指標體系，在保障評級指標體系科學性的同時，注重其可操作性。評級指標和評分標準依據評級對象性質及其所處行業等的不同而有所差異，充分發揮評級的風險管理工具作用。